ŞARLATANʹA DEVAM!

KOÜ`de görev yapan Prof. Dr. Onur Hamzaoğlu, geçtiğimiz aylarda Dilovası`ndaki hava kirliliği hakkında yaptığı araştırmanın sonucunu açıklayarak Dilovası`ndaki bebeklerin kakasında ve annelerin sütünde ağır metaller tespit ettiğini söylemişti. Büyükşehir belediye başkanı İbrahim Karaosmanoğlu ise hem gazetemize verdiği röportajda hem de başka bir yerel gazeteye yaptığı açıklamadan Hamzaoğlu`nun “şarlatanlık ve şov” yaptığını söylemişti. Prof. Dr. Onur Hamzaoğlu, İbrahim Karaosmanoğlu`nun kendisi hakkında yaptığı açıklamalara karşı hakaret davası açmış, davanın ilk duruşması geçtiğimiz Mayıs ayında görülmüştü. Karaosmanoğlu`nun duruşmaya katılmaması nedeniyle duruşma ertelenmişti. HALA ŞOV YAPIYOR Duruşmada konuşan Karaosmanoğlu, Onur Hamzaoğlu`nu tanımadığını, şahsına hakaret etmediğini ve sözlerinin arkasında durduğunu söyledi. Karaosmanoğlu, “Onur Bey`i tanımam. Siyasi rakibim de değil. İlk kez burada gördüm. Kendisine bir düşmanlığım yok. Bu kentin belediye başkanıyım. Sağlıkla ilgili bir sorun varsa benimle doğrudan ilgilidir. Kendisine bir araştırma görevi verilmiş bir bilim adamı araşırma sonuçlanmadan açıklamamalıydı. Hala şov yapıyor. Böyle bir sorun varsa bunu en yakın mülki amire, belediyeye ve sağlık müdürlüğüne bildirmeliydi. Ama ne valiye ne büyükşehire ne de sağlık müdürlüğüne tabliğ edilmemiş. Ben de bu nedenle kendisinin şov yaptığını söyledim. Ama “şarlatan” kelimesini şahsına değil, yaptığı eyleme dedim. Bilim adamına yakışmaz dedim. Bilim adamlarına saygım sonsuzdur. Hamzaoğlu`nun araştırma süresi 36 ay ama bitmeden açıklama yapmış. Bilim adamı taşıdığı sıfatın gereğini yerine getirmelidir. Ben de bu kentin belediye başkanı olarak kendisinden şikayetçiyim. Davacıyım. Hala şov yapıyor. Bu açıklamaları yapmadan önce valiliğe, belediyeye, sağlık müdürlüğüne ve bağlı bulunduğu KOÜ`ye bildirmeliydi” dedi. ŞAHSI DEĞİL EYLEMİ ŞARLATAN Daha sonra savunma yapan Karaosmanoğlu`nun avukatı Hüseyin Aydın, Onur Hamzaoğlu`nun araştırma bitmeden açıklama yaparak bilim etiğine aykırı davrandığı gibi açıklama yapma yetkisinin olmadığını söyledi. KOÜ etik kurulu tarafından da Hamzaoğlu`nun etik kurulları ihlal ettiğinin kabul edildiğini ifade eden Aydın, “Basın açıklaması yapmak bilim adamının görevi değildir. Kamuoyunu endişeye sevk etti. Müvekkilim kendisine değil eylemine “şarlatan” demiştir” şeklinde açıkladı. BİLİM ADAMI AÇIKLAMA İÇİN İZİN İSTEMEZ İddialar karşısında ek süre isteyen Hamzaoğlu`nun avukatı Konca ise, “şarlatan kelimesinde direk muhattap alınan kişi Onur Hoca`dır. Sanık savunmasını kabul etmiyoruz. KOÜ etik kurulu henüz karar vermedi. Kaldı ki Hamzaoğlu`nun bu çalışması 2004 yılında başlamış ve TBMM komisyonunda görüşülmüştür. Müvekkilimin açıklamaları bilimsel, kesin ve değişmezdir. Bilim adamı açıklama yapmak için kimseden izin istemez” diye konuştu.